Er det umoralsk at stemme — eller bare nyttesløst?
Er det umoralsk at stemme? Det er et spørgsmål, der dukker op igen og igen i libertarianske kredse — og svaret er ikke simpelt.
Lad mig skitsere, hvad jeg mener er på spil.
Problemet med at stemme
Det klassiske libertarianske argument mod at stemme er dette: Når du stemmer, forsøger du at delegere en ret, du ikke selv har — nemlig retten til at bruge tvang mod dine medborgere.
Du kan ikke give en anden person lov til at gøre noget, du selv ikke har lov til. Du har ikke lov til at tvinge din nabo til at betale for dine hjertesager, ligegyldigt hvad de er. Og hvis du ikke kan gøre det alene, kan du heller ikke delegere den ret til en politiker.
Og så er der det mere pragmatiske argument — et citat, der cirkulerer i libertarianske kredse, tilskrevet både Mark Twain og Emma Goldman, men uden sikker kilde: “If voting really changed anything, they would have banned it”. Hvis demokratiet virkelig truede magtens strukturer, ville det ikke eksistere.
Stemme i selvforsvar
Men der er et modargument, som jeg synes fortjener at blive taget seriøst: Du kan stemme i selvforsvar.
Argumentet lyder sådan: Selvom det i princippet er forkert at stemme, lever vi i et system, der ikke er perfekt. Og i det system kan du stemme på det mindste onde — den mindst autoritære kandidat eller det parti, der i praksis vil begrænse statens magt mest. Du stemmer ikke fordi du bifalder systemet, men fordi du forsvarer dig selv mod det.
Nogle libertarianere accepterer det argument. Andre afviser det.
Stemmer du, underskriver du?
Der er endnu en vinkel, som er interessant: Når du stemmer, accepterer du dermed den sociale kontrakt? Siger du implicit ja til systemet?
Hvis det er tilfældet, er prisen for din stemme højere, end du måske tror. Jeg har skrevet mere om den sociale kontrakt — hvad den egentlig siger, og hvorfor ingen i sin rette fornuft ville skrive under på den — i Den sociale kontrakt — ville du skrive under?.
Videre læsning
- No Treason: The Constitution of No Authority af Lysander Spooner (1870) — Spooner argumenterer for, at ingen er bundet af en kontrakt, de ikke har underskrevet — hverken den sociale kontrakt eller grundloven. Direkte relevant til spørgsmålet om, hvad det betyder at stemme. Gratis på mises.org.
- For a New Liberty: The Libertarian Manifesto af Murray Rothbard (1973) — behandler spørgsmålet om politisk deltagelse og libertarianismens forhold til demokratiet. Gratis på mises.org.